In deze zaak had de Belastingdienst vragen over de eigenwoningaftrek, scholingsuitgaven en giften in de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2005 gesteld. Toelichting bleef echter uit en de inspecteur corrigeerde op 25 mei 2008 de aanslag. De aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2007 werd op 28 november 2008 conform de aangifte opgelegd. In juni 2009 merkte de inspecteur dat dezelfde aftrekposten in de aangifte 2007 weer niet juist waren ingevuld. De Belastingdienst legde daarom een navorderingsaanslag op over het jaar 2007.
Geen ambtelijk verzuim inspecteur
Deze navorderingsaanslag stond nu ter discussie. De rechter moest uitmaken of er sprake was van een nieuw feit en of de inspecteur een ambtelijk verzuim had begaan. De rechtbank vond dat er geen sprake was van een nieuw feit, omdat er al eerder vragen waren gesteld over de aftrekposten. De inspecteur had de aangiften over 2007 niet zomaar mogen volgen. Er was volgens de rechtbank sprake van een ambtelijk verzuim. Gerechtshof Den Haag en de Hoge Raad volgden de rechtbank niet. De inspecteur hoefde een foute aftrekpost in een bepaald jaar daarna niet jaarlijks te onderzoeken. Het achterwege laten van dat onderzoek was geen ambtelijk verzuim. De inspecteur had daardoor een nieuw feit en mocht de te weinig geheven belasting navorderen.
