De extra belasting van 16 procent op salarissen van meer dan 150.000 euro had pas geheven mogen worden vanaf het moment dat het kabinet-Rutte I de maatregel aankondigde, op 25 mei 2012. Daardoor dreigt de fiscus te kunnen fluiten naar honderden miljoenen.
Consequent
Met hetzelfde argument vegen fiscalisten ook een flink deel van de crisisheffing van 2013 van tafel. De belasting is in dat jaar op Prinsjesdag aangekondigd, nadat het kabinet eerder dat jaar beloofde dat verlenging van de ’eenmalige’ maatregel niet aan de orde was. „Dat betekent dat alle lonen tot de derde dinsdag van september buiten de heffing vallen”, zegt fiscalist Arjo van Eijsden (EY), die vijf proefprocedures tegen de maatregel voert.
Daar is fiscalist Pieter Asjes (AsjesBisseling), die een aantal betaaldvoetbalclubs bijstaat in procedures tegen de crisistaks, het mee eens. „Ik ben daarom heel benieuwd hoe de procedures die over de verlenging in 2013 worden gevoerd, gaan uitpakken.” De crisisheffing leverde in 2013 zo’n 620 miljoen euro op. Daarvan verdampen honderden miljoenen als de eerste negen maanden van het jaar buiten de heffing vallen. Het geld gaat terug naar werkgevers, die de crisisheffing voor hun personeel moesten betalen.
Rechtsgevoel
Als de extra belasting definitief van tafel gaat, zorgt dat volgens Van Eijsden voor een „enorme bevrediging van het rechtsgevoel. Zeker toen de crisisheffing voor de tweede keer van stal werd gehaald, voelden werkgevers zich erg onrechtvaardig behandeld.” Datzelfde gevoel leeft volgens Asjes bij betaaldvoetbalclubs, die „buitengewoon positief” hebben gereageerd op het nieuws dat de crisisheffing deels van tafel lijkt te gaan. Asjes: „Het is niet zo dat de voetbalclubs geen belasting willen betalen, maar zij vinden dat de werknemer belast moet worden in plaats van de werkgevers.”
Het ministerie van Financiën wil niet reageren voordat de Hoge Raad uitspraak heeft gedaan. Het hoogste rechtscollege van ons land volgt een advies van de advocaat-generaal in zo'n 70% van de gevallen.
